Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目的制订的更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下的具体目的各，它们所依据的共理由就是有必增强应对灾害影响的能力'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

际救灾法目的制订的更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下的具体目的各相同，它们所依据的共同理由就是有必增强应对灾害影响的能力'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目制订更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下具体目各不相同，它们所依同理由就是有必增强应对灾害影力'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目的制订的更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下的具体目的各不相同，它们所的共同理由就是有必增强应对灾害影响的'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下具体目各不相同，它们所依据共同理由就是有必增强应对灾害影响能力'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目的制订的更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下的具体目的各不相同，它所据的共同理由就是有必增强应对灾害影响的能'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目的制订的更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管种情况下的具体目的同，它们所依据的共同理由就是有必增强应对灾害影响的能力'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管各种情况下具体目各不相同，它们所依据共同理由就是有必增强应对灾害影响能力'，p.33)。

Pour une typologie des instruments aux fins du droit des interventions en cas de catastrophe, voir H. Fischer, « International disaster response law treaties: trends, patterns, and lacunae » dans FICR, International disaster response laws, principles and practice: reflections, prospects and challenges (2003), p. 24 à 44 (« Bien que dans tous les cas le but spécifique soit différent, le principe fondamental est la nécessité de renforcer la capacité de faire face aux effets des catastrophes », ibid., p. 33).

为国际救灾法目的制订的更多文书类型见H. Fischer，`International disaster response law treaties: trends，patterns，and lacunae' in: IFRC， International disaster response laws， principles and practice: reflections， prospects and challenges (2003)，at p 24-44(`尽管种情况下的具体目的同，它们所依据的共同理由就是有必增强应对灾害影响的能力'，p.33)。