C. F. Amerasinghe, dans «Liability to third parties of member States of international organizations: practice, principle and juridical precedent», I.C.L.Q., vol. 40 (1991), p. 280, affirmait que «sur la base de considérations de politique générale, la présomption de non-responsabilité pouvait être réfutée s'il était prouvé que certains ou la totalité des membres ou l'organisation, avec l'approbation des membres, avaient donné aux créanciers des raisons de penser que certains ou la totalité des membres accepteraient une responsabilité conjointe ou subsidiaire même si une telle intention ne figurait pas expressément ou implicitement dans l'acte constitutif».
作者认为,根
“政策上
原因”,成员(部分

)
经成员批准
组织使债务人有理由推断成员(部分

)将接受
同
附属
赔偿责任—即使在组建文书中没有这方面明示
暗示
意图—
证
,可取代无赔偿责任
推断”。
但也许是经常性
同供资额度虽然和项目



