Pour éviter une telle interprétation, il a été proposé d'adopter une formulation telle que la suivante: “une mesure provisoire ou conservatoire prononcée par un tribunal arbitral, en application de l'article 17 ou de normes analogues pour l'essentiel à celles de l'article 17, est reconnue comme s'imposant aux parties et, sauf indication contraire du tribunal arbitral, est exécutée sur demande auprès de la juridiction étatique compétente, quel que soit le pays où elle a été prononcée, sous réserve des dispositions du présent article”.
为避免这种解释,建议采用大意如下的

词:“仲裁庭依照第17条或与第17条基本类似的标准而颁布的临时保全
施,应被确认具有约束力,并且,除非仲裁庭另有规定,应在遵守本条各项规定的前提下,在向主管法院提出申请后加以执
,而不论该
施是哪一国颁布的”。
使受歧视和
语应当改写为规定“除非第17条之二中另有规定,否则法院应”,以便澄清这样一点:如果所请求



