En particulier, le fait que M. Cecon ait repris la présidence de cet organe après avoir été récusé par l'auteur et remplacé par M. Maier, que l'auteur a récusé à son tour en raison du rôle qu'il avait joué pendant la première procédure, constituait un motif «compréhensible, vérifiable et légitime» pour soupçonner ces deux présidents de partialité à l'égard de l'auteur, en raison des récusations.
尤其是在Cecon先生担任主席


人的质疑之后即由Maier先生取
代之,
Maier先生本人则又因为他在第一次审理期间的所作所为又
了
人的质疑之后,Cecon先生又复任主席的事实尤其明显地证实了,这两位主席人选由于
人
他们的质疑


人持有偏见的“可以理解、可核实和合理的”怀疑原因。




