Le rapport considérait aussi le silence et l'estoppel, étroitement liés aux actes unilatéraux malgré le fait que les effets juridiques du silence étaient souvent contestés.
Dans cette perspective, il est recouru aux notions d'acquiescement et d'estoppel pour déterminer si une partie a consenti implicitement à la pratique d'une autre partie.
En ce qui concerne la question de l'estoppel, la délégation du Bahreïn pense avec le Rapporteur spécial que l'estoppel est sans rapport avec les actes unilatéraux.
Les anciens rivaux de la guerre froide doivent prendre l'engagement irréversible de réduire le nombre d'ogives dans leurs arsenaux à des centaines et non à des milliers.
La question de l'estoppel ne peut être laissée de côté, car elle est étroitement liées aux actes unilatéraux, bien que ce lien concerne principalement les conséquences de l'acte.
L'estoppel pouvait être la conséquence d'un acte unilatéral dès lors que cet acte avait amené le destinataire à se fonder sur la position exprimée par l'État auteur de l'acte.