Un État a été d'avis que, même si la définition de la question 1 excluait clairement les objets d'origine naturelle, il faudrait bien préciser qu'un “objet aérospatial” était un objet conçu pour être exploité dans l'espace extra-atmosphérique et qui, du fait de ses propriétés aérodynamiques, ne pouvait voyager dans l'espace aérien que pour atteindre l'espace extra-atmosphérique ou revenir sur Terre.

有的国家认为，尽管该定义明排然形成的物体，但是应当明，“航航物体”是用于在外作业的物体，鉴于其气动力学特性，仅仅为到达外或返回地球而在气中飞行。