Voir G. Venturini, « La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des États », 112 Recueil des Cours (1964), p. 420. Ce même auteur reconnaît que la distinction entre « nullité et annulabilité » n'a pas totalement été acceptée par la doctrine.
G. Venturini, “La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilateraux des Etats”, Recueil des Cours, vol.112 (1964), p.420, 尽管作者承认,文献中没有完全接受无效与可撤销之间的区别。


恰当,因为

法是多种多样的,包括那些应受控制而且可能为法院核可的交易或其虽然有效但需替换破产代表的交易。
代表本软件的观点;若发现问题,欢迎向我们指正。



