Cette distinction paraît s'imposer car on voit mal pourquoi les États ou organisations internationales cocontractants n'auraient le choix qu'entre le tout ou rien: accepter et la réserve elle-même et sa tardiveté ou empêcher l'État ou l'organisation qui l'a formulée de la faire alors même qu'ils peuvent avoir pour cela des raisons jugées bonnes par leurs partenaires.
这个区别看来是必要的,因为很难看出为什
共同缔约国或国际组织不应当在要
是全盘
受和要
是全盘拒绝之间作出 选择,也就是说,要
是
受保留本身与它的过时提具,要
是防止提具保留的国家或组织这样做,而在此同时这些保留是很有理由为它们的伙
所
受 的。




