Se observó que i) la variante propuesta no abordaba la utilización de los medios electrónicos de comunicación en la contratación pública, ii) podría estar justificado que se agregara una referencia a la “celebración de reuniones”, iii) la frase del texto propuesto “no supone una discriminación irrazonable” podía interpretarse de maneras distintas en los diversos ordenamientos jurídicos, y sería preferible emplear un término distinto al de la “razonabilidad”, y iv) debía quedar prohibida toda discriminación por parte de la entidad adjudicadora y, por ello, se debería suprimir la palabra “sustancialmente”.
据指出,㈠拟议的备选案文未述及公共采购本身
用电子通信手段的问题,㈡可能必须添加“举行会议”的提法,㈢对“不会……造成不合理的歧视”一语各法域会有不同的解释,似
有取代“合理性”这一概念的备选措词,㈣
禁止采购实体方面的任何歧视,

删除“严重”一语。
理行为
词
法处理的问题方面期望互相支持,没有什么



