Cette distinction paraît s'imposer car on voit mal pourquoi les États ou organisations internationales cocontractants n'auraient le choix qu'entre le tout ou rien: accepter et la réserve elle-même et sa tardiveté ou empêcher l'État ou l'organisation qui l'a formulée de la faire alors même qu'ils peuvent avoir pour cela des raisons jugées bonnes par leurs partenaires.
这个区别看来是必要的,因为很难看出为什
共同缔约国或国际组织不应当
要
是全盘接受和要
是全盘拒绝之间作出 选择,也就是说,要
是接受保留本身与它的过时提具,要
是防止提具保留的国家或组织这样做,

同时这些保留是很有理
为它们的伙伴所接受 的。


几场霜冻造成的。
互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件的观点;若发现问题,欢迎向我们指正。



