Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约
，需要回答以下几个问题：那么什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于
时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类
联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上
、词性分类均由互联网
动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回
几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：
上、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的
采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未
工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么
安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅
安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉
财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄
而不延及非葡萄人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄而不延及非葡萄人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的
牙公民而不延及非牙人？
声明：以上例句、词性
类均由互联网资源自动生成，部
过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个
：
么为什么在安哥拉被剥夺财产的采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙？
：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现
，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄而不延及非葡萄人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。