La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在核者，有助于在出现关于违反行为指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用电子签名是否会被法院或其他调事法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调事法官加以考虑一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上要求，将取决于根据法院或其他调事法官事后确定各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人身份或签名这一事不存在任何争议（即对电子签名真性没有任何争议），法院或调事法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正核，有助于在出现关于违反行为指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定知悉所使用电子签名是否会被法院或其他调事实法官认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调事实法官加以考虑一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上要求，将取决于根据法院或其他调事实法官事后定各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人身份或签名这一事实不存在任何争议（即对电子签名真实性没有任何争议），法院或调事实法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判事后认定是否具有足够可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正核查者，有助于在出现关于违反行为指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用签名是否会被法院或其他调查事实法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事实法官加以考虑一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过签名满足法律在签名上要求，将取决于根据法院或其他调查事实法官事后确定各种情况看该签名方法对于通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人身份或签名这一事实不存在任何争议（即对签名真实性没有任何争议），法院或调查事实法官仍可裁定签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍商务开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正的核查者，有助于在出现关于违反行为的指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用的电子签名是否会被法院或其他调查事实的法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人的约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事实的法官加以考虑的一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上的要求，将取决于根据法院或其他调查事实的法官事后确定的各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人的身份或签名这一事实不存在任何争议（即对电子签名的真实性没有任何争议），法院或调查事实的法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够的可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务的开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正的核查者，有助于在出现关于违反为的指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意，子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用的子签名是否会被法院或其他调查事的法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法使当事人意思自治，但当事人的约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事的法官加以考虑的一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过子签名满足法律在签名上的要求，将取决于根据法院或其他调查事的法官事后确定的各种情况看该签名方法对于子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意，即便对签名人的身份或签名这一事不存在任何争议（即对子签名的真性没有任何争议），法院或调查事的法官仍可裁定子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够的可靠性，这意当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍子商务的开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正的核查者，有助于在出现关于违反行为的指少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用的电子签名是否会被法院或其他调查事实的法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人的约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事实的法官加以考虑的一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上的要求，将取决于根据法院或其他调查事实的法官事后确定的各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人的身份或签名这一事实不存在任何争议（即对电子签名的实性没有任何争议），法院或调查事实的法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够的可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务的开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正的核查者，有助于在出现关于违反行为的指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事法肯定地知悉所使用的电子签名是否会被法院或其他调查事实的法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人的约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事实的法官加以考虑的一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上的要求，将取决于根据法院或其他调查事实的法官事后确定的各种情况该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人的身份或签名这一事实不存在任何争议（即对电子签名的真实性没有任何争议），法院或调查事实的法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够的可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务的开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

正的核查者，有助于出现关于违反行为的指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用的电子签名是否会被法院或其他调查事实的法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人的约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事实的法官加考虑的一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律签名上的要求，将取决于根据法院或其他调查事实的法官事后确定的各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人的身份或签名这一事实不任何争议（即对电子签名的真实性没有任何争议），法院或调查事实的法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够的可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务的开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正者，有助于在出现关于违反行为指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用电子签名是否会被法院或其他调事法官认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调事法官加以考虑一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上要求，将取决于根据法院或其他调事法官事后定各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人身份或签名这一事不存在任何争议（即对电子签名真性没有任何争议），法院或调事法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务开展。

La existencia de un verificador imparcial ayudó a disminuir las controversias cuando se produjeron acusaciones de incumplimiento.

存在公正核查者，有助于在出现关于违反行为指控时减少争议。

Esto significa que las partes en una comunicación electrónica o en un contrato electrónico no pueden saber con antelación si la firma electrónica será considerada “suficientemente fiable” por un tribunal u otro verificador de los hechos y, por ende, jurídicamente válida, mientras no surja una controversia.

这就意味着，电子通信或合同当事人事先无法肯定地知悉所使用电子签名是否会被法院或其他调查事实法官确认为“适当可靠”，并因而不得被剥夺法律效力，直至以后产生法律争议为止。

Aunque las partes pueden ejercer su autonomía acordando un método de firma, sigue siendo cierto que el acuerdo entre las partes sólo es uno de los factores del apartado b) del párrafo 3 del artículo 9 que tendrán en cuenta el tribunal o el verificador de los hechos.

尽管当事人可通过商定一种签名方法行使当事人意思自治，但当事人约定仍然只是第9条第3(b)款中法院或调查事实法官加以考虑一个因素。

Conforme a lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 9, una firma electrónica sólo puede satisfacer el requisito legal de firma si el método de firma es suficientemente fiable a los efectos de la comunicación electrónica, atendidas todas las circunstancias del caso, según lo determine a posteriori un tribunal u otro verificador de los hechos.

根据第9条第3(b)款，通过电子签名满足法律在签名上要求，将取决于根据法院或其他调查事实法官事后确定各种情况看该签名方法对于电子通信而言是否适当可靠。

También significa que, incluso si no hay controversia en cuanto a la identidad del firmante o al hecho de firmar (es decir, si no hay controversia en cuanto a la autenticidad de la firma electrónica), un tribunal o verificador de los hechos podrá decidir que la firma electrónica no era suficientemente fiable y, en consecuencia, invalidar todo el contrato.

这还意味着，即便对签名人身份或签名这一事实不存在任何争议（即对电子签名实性没有任何争议），法院或调查事实法官仍可裁定电子签名并不适当可靠，并从而确认整个合同无效。

El apartado b) del proyecto de párrafo 3 requiere que la determinación de fiabilidad suficiente se haga a posteriori por un tribunal o por otro verificador de hechos, lo cual significa que cuando dos partes en un contrato entran en una transacción, no saben si la transacción con el tiempo será cumplida, una situación que es contraproducente y puede constituir un impedimento al comercio electrónico.

第3款(b)项草案要求法院或其他审判者事后认定是否具有足够可靠性，这意味着当合同双方当事人达成交易时，他们不知道该交易最终能否得到维护，这种事态适得其反，会阻碍电子商务开展。