Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺
的
的行动仅限于
时在安哥拉拥有的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过
工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，
答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词
均由互联网资源自动生成，部未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问
：
为什在安哥拉被剥夺财产的采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄
公民而不延及非葡萄？
明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问
，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔
为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均
网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行
仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上
句、词性分类均由互联网资源
成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答
下几
：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
：
上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现
，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡
公民而不延及非葡？
声明：以上例句、词性类均由互联网资源自动生
，
未经过工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺
人采取行动仅限于时在安哥拉拥有
牙公民而不延及非牙人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件
观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的公民而不延及非人？
声明：以上例句、词性类均由互联网资源自动生成，
经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺取行动仅限于时在安哥拉拥有葡萄牙公民而不延及非葡萄牙？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过工审核，其表达内容亦不代表本软件观点；若发现问题，欢迎向我们指正。