4 Pour ce qui est de la question de savoir si l'auteur a été informé des motifs de sa réincarcération au moment de son arrestation en application d'un mandat provisoire, l'État partie note qu'il s'est spontanément présenté à la police un jour après que le mandat a été décerné et qu'il était donc manifestement au courant des motifs de son arrestation; l'État partie se réfère aux constatations du Comité dans l'affaire Stephens c. Jamaïque, selon lesquelles lorsqu'une personne se rend à la police, pleinement consciente des motifs de sa détention, il n'y a aucune violation du paragraphe 2 de l'article 9.
4 关于他在根据临时逮捕状被逮捕的时候没有被告知拘禁的理由的问题,缔
指出,在发出逮捕状的次日,
交人主动向警方投案,因此清楚知道逮捕他的原因;缔

及委员会对Stephens诉牙买加一案的意见 ,大意是当一名个人向警方投案,完全知道拘禁的原因时,是没有表现出对第九条第2款的违反的。
释委员会主席作出临时指令,又成为作出最后指令的
西
一案 所描述的那样,可能犯更多的罪行不相当于继续拘禁的“有说服力的原因”;根据Stafford诉联合王



