La Cour suprême a également confirmé le raisonnement de la Cour suprême selon lequel un délai "n'atteignant même pas quatre mois" ne constituait pas un "délai raisonnable" au sens du paragraphe 1 de l'article 39 de la CVIM pour notifier le défaut de conformité en question (l'usure du glaçage), et ce nonobstant l'argument de l'acheteur selon lequel l'existence d'un tel défaut de conformité ne pouvait être décelé qu'après l'expiration d'un certain délai.
最高法院还
认了
诉法院
推理,即“甚至不到四个月”
期限并不构成《销售公约》第39(1)条意义
发出有关
物不符合同(瓷砖

脱落)通知
“合理期限”,尽管买方辩称这种
物不符合同情形
存在只能在一段时期

定。


盖着一层
可以用来给蛋糕做漂亮的

事儿



