Les requérants, invoquant le paragraphe 1 de l'article 7 et de l'article 8 de la LTA, avaient fait valoir que la clause compromissoire était nulle et allait à l'encontre de la règle audi alteram partem dans la mesure où elle prévoyait seulement la présentation de conclusions écrites et ne permettait pas le contre-interrogatoire de témoins.

上诉人称，《裁示范法》第7(1)条和第8条，该裁条款无效，违了兼听则明的规则，因为其仅规定书面提而不允许对证人进行盘问。