4 L'État partie fait valoir que l'auteur a engagé six recours différents devant les tribunaux nationaux, qui ont tous rejeté ses arguments. Le Tribunal supérieur de justice a rejeté un recours en révision présenté par l'auteur, en concluant que «si le fait même à l'origine du traumatisme n'est pas établi, du moins en ce qui concerne le travail réalisé, il est impossible de qualifier le décollement de rétine d'accident de travail».
4 缔约国声称,

向国内法院六次
出要求重新审查的上诉,而所有的法院都驳回了她的论点,高级法院驳回了



的重新审理的上诉,其结论是,如果受伤的
实本身无法证实,至少无法证实受伤与从
的工作有关,就无法将视网膜剥离归为工伤
故。


确
出



