D'autres intervenants ont considéré qu'il ne tenait pas compte du droit international coutumier et contredisait directement la règle énoncée au projet d'article 17 en prévoyant une exception trop large qui aurait pour effet de lever dans de trop nombreuses affaires le « voile social » et de permettre ainsi à l'État de nationalité des actionnaires d'exercer la protection diplomatique à leur bénéfice contre l'État de nationalité de la société.

另一些人则认为，该没有体现习惯国际法，并由于作了太宽的，与第17草案的接矛盾，其效果将是，在许多案中揭去“公司面纱”，使股东的国籍国对股东行使交保护，而不利于公司的国籍国。