L'un d'eux a jugé que le droit à restitution que l'article 81-2 reconnaît au vendeur qui déclare le contrat résolu le cède aux droits d'un des créanciers de l'acheteur qui a obtenu et constitué dans les règles de la loi nationale une sûreté sur les marchandises livrées : la question de savoir qui, du vendeur ou du tiers créancier, avait un droit prioritaire sur les marchandises ne relevait pas à son avis de la Convention selon l'article 4 de celle-ci, et devait être tranchée par la loi nationale applicable, selon laquelle c'était le tiers créancier qui avait la préséance.
在
项判决中,法院认定,
方的
个债权人已经根据国内法获得并完善对交付货物的担保物权,因此,该债权人的权利先于宣告合同无效的卖方在第

条第(2)款项下的归还权利:法院裁定,根据《销售
约》第四条规定,卖方
第三方债权人之间谁对货物拥有优先权的问题超出了本
约的范围,因此,受适用的国内法的支配,而根据有关国内法,第三方债权人的权利先于卖方的归还权。





