En particulier, le fait que M. Cecon ait repris la présidence de cet organe après avoir été récusé par l'auteur et remplacé par M. Maier, que l'auteur a récusé à son tour en raison du rôle qu'il avait joué pendant la première procédure, constituait un motif «compréhensible, vérifiable et légitime» pour soupçonner ces deux présidents de partialité à l'égard de l'auteur, en raison des récusations.
尤其是在Cecon先生担
主席遭到提
人
质疑之后即由Maier先生取而代之,而Maier先生本人则
因为他在第一次审理期
所作所为
遭到了提
人
质疑之后,Cecon先生

主席
事实尤其明显地证实了,这两位主席人选由于提
人而对他们
质疑而对提
人持有偏见
“可以理解、可核实和合理
”怀疑原因。




