On a aussi fait observer que les biens seraient ou non un produit, et que le paragraphe 44, en conjonction avec le paragraphe 72, risquait de prêter à confusion en prévoyant inutilement une troisième possibilité, à savoir que les biens seraient un “produit identifiable” (ou “produit facilement identifiable”).
另据指
,
可以
收
,也可以不
收
;而第44段与第72段结合起来就会
生误解,因为由此不必要
增加了第三种可能性,即

“可辨认的收
”(或“易于辨认的收
”)。
或埋葬



