4 En ce qui concerne le grief de l'auteur qui affirme que l'absence d'audience contradictoire dans le premier ensemble de procédures concernant sa suspension et sa révocation a violé le droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1 de l'article 14, le Comité note que, d'après l'auteur, seules des audiences «formelles» ont été tenues pendant le premier ensemble de procédures et que, durant le deuxième ensemble de procédures, les autorités disciplinaires n'étaient pas liées par les faits établis par la tribunal pénal régional de Vienne car les questions de droit soulevées étaient différentes dans la procédure pénale et les procédures disciplinaires.
4 关于提交人
以下声称,即在关于他被停职和革职
讼中没有进行口头审讯,侵犯了他根据第十四条第1款

权利,委员会注意到他
论点,即在第一轮
讼中只举行了“正式”审讯,而在第二轮
讼中,由于
和纪律
讼所处理
是不同
法律问题,纪律当局不受维也纳区域
法院所确定
实
约束。
向高等法院提出



