Elle a estimé que cette dernière avait commis une erreur en analysant la responsabilité de l'appelant sous l'angle de la «coaction» et considéré que cette forme de responsabilité ne trouvait pas son fondement dans le droit international coutumier ou la jurisprudence constante du Tribunal.

上诉分庭认定，审判分庭在“连带犯罪”框架内分析“上诉人的责是错误的，它说，按审判分庭的界定和适，这责没有得到习惯国际法或者法庭即定判例的支持”。

Toutefois, comme il est précisé dans le rapport initial, les notions génériques de complicité, coaction et de provocation permettent à l'heure actuelle de sanctionner ceux qui, par fourniture de fonds, concourent à la commission d'infractions liées à des actes de terrorisme.

然而，如上一次报告所述，目前可把关于从犯、共犯和教唆犯这类人的定义作为依据来起诉和惩治那些通过资助恐怖分子而支持恐怖主义罪行的人。