Un État a été d'avis que, même si la définition de la question 1 excluait clairement les objets d'origine naturelle, il faudrait bien préciser qu'un “objet aérospatial” était un objet conçu pour être exploité dans l'espace extra-atmosphérique et qui, du fait de ses propriétés aérodynamiques, ne pouvait voyager dans l'espace aérien que pour atteindre l'espace extra-atmosphérique ou revenir sur Terre.

有的国家认为，尽管该定义明排除了然形成的，应当明，“航空航”用于在外层空间作业的，鉴于其空气动力学特性，仅仅为了到达外层空间或返回地球而在空气空间中飞行。