Sostienen que el Tribunal Superior malinterpretó esta declaración y entendió que era una renuncia a presentar cualquier tipo de pruebas, incluso ante él.
Los juicios celebrados recientemente con un único acusado indican que la Fiscalía necesitará normalmente unos 20 días de enjuiciamiento para presentar sus alegaciones.
Muchas de ellas habían sido violadas durante el conflicto y, dado el trauma de su vida, resultaba muy delicado insistir en que proporcionaran detalles.
Tras declinar la invitación del Tribunal Superior para complementar las pruebas, el abogado de la empresa intentó sin éxito hacerlo ante el Tribunal de Apelación.
La Fiscalía está por terminar la presentación de sus alegaciones y se prevé que se necesitarán aproximadamente 15 días de enjuiciamiento para que concluya esta etapa.
El Tribunal hizo constar que el Tribunal Superior había invitado específicamente a las partes a presentar nuevas pruebas, que debían guardar clara relación con el expediente del caso.
Por consiguiente, el Comité concluye que la reclamación del autor carece de fundamento y que esa parte de la comunicación es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Pues digamos que en términos deportivos, la batalla se centra en el terreno judicial: en las pruebas y posibles exenciones que sus abogados presenten antes del lunes.
El expresidente escuchará qué pruebas presenta la fiscalía, que acusa a Trump de 34 delitos de falsificación documental, para tapar varios escándalos antes de las elecciones de 2016.
Los presentaron como una evidencia de que existen alienígenas, pero la Universidad Nacional de México ya se ha desmarcado de las supuestas pruebas que aportaron y muchos expertos los cuestionan.
De manera que es casi imposible para los individuos saber exactamente de qué se te acusa y además saber cómo es que te derrotaron en el juicio, qué pruebas presentaron contra vos.
El experto explicó que no se publicaron los fundamentos de las imputaciones; no se permitió al acusado ejercer su derecho a una defensa adecuada ni se admitieron las pruebas de descargo que ofreció.
Allí Keys presentó evidencias de que en Estados Unidos los infartos eran una importante causa de muerte en adultos, a lo que un profesor napolitano, Gino Bergami, respondió que en su ciudad no se daban esos casos.
La imputación ha sido dictada por el gran jurado de Nueva York, un jurado popular formado por 23 personas que han decidido hacerlo tras ver las pruebas y las declaraciones a testigos que les presentó el fiscal.
Es un caso tan simple como lo blanco y lo negro, que la acusación no ha presentado ni la más mínima prueba médica, que se han apoyado en las declaraciones de dos testigos cuyo testimonio ha quedado en grave entredicho.