Hemos decidido sumarnos a los patrocinadores del proyecto de resolución porque estamos de acuerdo con la propuesta que presentó el grupo de cuatro países.
En cuanto a su expansión, podemos apoyar el modelo presentado por el G-4, pero reiteramos nuestra vehemente oposición a la extensión del derecho de veto.
Los intensos debates de este año sobre las distintas propuestas, incluidas las del grupo de cuatro países, revelaron la enorme complejidad del proceso de reforma.
Los representantes de China, la República Checa, Finlandia y Portugal destacaron la importancia de un protocolo facultativo que incluyera el párrafo 1 del artículo 2.
Porque como podemos ver hay muchos puntos donde coinciden tres países, e incluso hay monumentos en algunos de ellos, pero no hay ningún lugar del mundo donde coincidan cuatro.