Une demande d'autorisation de pourvoi à la Cour suprême du Canada a été rejetée.
本案
诉加拿大最高法院
申请被驳回。
M. Pukditanakul (Thaïlande) dit que le projet de loi relatif à la violence domestique s'inspire d'un triple souci : mieux aider les victimes, aider les coupables à changer de conduite au lieu de se contenter de les punir (car ce sont le plus souvent eux qui pourvoient à la subsistance de la famille, de sorte qu'en les mettant en prison on risquerait de placer la victime et ses enfants dans une situation difficile) et sauvegarder la vie de famille de la victime (car si le coupable est mis en prison, la famille risque de se désintégrer, au grand dam de la société).
Pukditanakul先生(泰国)说,制定关于家庭暴力
法律有三重目
:更有效地帮助受害人;帮助施暴者改变习惯,而非简单地对之施以惩罚(因为他们往往是养家糊口
人,将他们送进监狱或许对受害人及其子女
利);维护受害人
家庭生活(因为如果施暴者入狱,整个家庭会七零八落,从而对社会产生
利影响)。
6 Le Comité prend note des griefs de l'auteur, qui invoque une violation du paragraphe 5 de l'article 14 au motif que le Tribunal suprême n'aurait pas procédé à un réexamen complet de la décision de l'Audiencia Provincial et se serait limité à statuer sur les moyens du pourvoi en cassation sans réexaminer les preuves sur lesquelles était fondée la condamnation, rejetant en particulier le moyen relatif à la mention d'un fait non prouvé dans le jugement de l'Audiencia, à savoir l'existence de l'étiquette verte C-1, au motif que cette question était soulevée pour la première fois en cassation.
6 委员会注意到提交人关于第十四条第5款
声称,即最高法院未能对州立高级法院宣判
罪行进行全面
查,只限于对
诉
由进行裁决,而没有
查州立高级法院定罪所依据
证据,尤其是高级法院以包裹贴有绿色标签C-1
问题是
诉中首次提出
这一
由,驳回了关于州立高级法院采用该项并
成立
要素
论点。
2 En ce qui concerne l'allégation de violation du paragraphe 5 de l'article 14, l'auteur considère que le droit de soumettre au Président de la Cour suprême, au Procureur général ou à leurs adjoints une demande en vue de la présentation d'un pourvoi en contrôle ou d'un pourvoi en cassation ne correspond pas au droit de faire examiner la condamnation ou la déclaration de culpabilité au sens du paragraphe 5 de l'article 14 du Pacte mais constitue bien un recours extraordinaire dont l'exercice est soumis à la seule discrétion desdites autorités, qui n'ont aucune obligation de donner suite.
2 关于所称对第十四条第五款
违反,提交人认为,请最高法院院长、检察长或其代表提交“监察异
”或撤消判决动
权利
等于《公约》第十四条第五款意义
复
,因为提出“监察异
”或撤消判决动
是由这些机关
一项特别酌处权,而
是义务。
声明:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件的观点;若发现问题,欢迎向我们指正。