C. F. Amerasinghe, dans «Liability to third parties of member States of international organizations: practice, principle and juridical precedent», I.C.L.Q., vol. 40 (1991), p. 280, affirmait que «sur la base de considérations de politique générale, la présomption de non-responsabilité pouvait être réfutée s'il était prouvé que certains ou la totalité des membres ou l'organisation, avec l'approbation des membres, avaient donné aux créanciers des raisons de penser que certains ou la totalité des membres accepteraient une responsabilité conjointe ou subsidiaire même si une telle intention ne figurait pas expressément ou implicitement dans l'acte constitutif».
作者认为,根据“政策上
原因”,成员(部分或全体)或经成员批准

使债务人有理由推断成员(部分或全体)将接受共同
或附属
赔偿责任—即使在
建文书中没有这方面明示或暗示
意图—
证据,可取代无赔偿责任
推断”。
但也许是经常性
种情况下
同,它们所依据



