4 L'État partie fait valoir que l'auteur a engagé six recours différents devant les tribunaux nationaux, qui ont tous rejeté ses arguments. Le Tribunal supérieur de justice a rejeté un recours en révision présenté par l'auteur, en concluant que «si le fait même à l'origine du traumatisme n'est pas établi, du moins en ce qui concerne le travail réalisé, il est impossible de qualifier le décollement de rétine d'accident de travail».

4 缔约国声称，提交人向国内法六次提出要求重新审查的上诉，而所有的法都回了她的，法回了提交人提交的重新审理的上诉，其结是，如果受伤的事实本身无法证实，至少无法证实受伤与从事的工作有关，就无法将视网膜剥离归为工伤事故。

3 L'État partie soutient que l'auteur n'a établi devant les juridictions internes ni le fait à l'origine du traumatisme (le «coup de citron» alors qu'elle travaillait), ni la conséquence supposée du traumatisme (le décollement de rétine).

3 缔约国辩称，提交人未能向国内法证实受伤的事实(即工作时被一只柠檬击伤)，也没能证实所指控的后果(视网膜剥离)。