Dans une affaire distincte (dans laquelle la conclusion du contrat international de vente était contestée), après avoir fait observer que le vendeur n'avait pas prouvé, comme il l'affirmait, qu'il n'avait pas reçu les commandes de l'acheteur, ce même tribunal a estimé que le vendeur ne pouvait pas invoquer la règle énoncée à l'article 18 de la CVIM, (en vertu de laquelle le silence à lui seul ne peut valoir acceptation) étant donné que, selon les habitudes précédemment établies entre les parties, le vendeur avait l'habitude de donner suite aux commandes sans les accepter de manière expresse.
在另外一个案件13(在该案中,对于国际销售合同的订立存在争议)中,该同一法院指出,卖方没有证明其主张,即它没有收到买方的订单,因此判决,卖方不能援引《销售公约》第十八条规定的规则(该条规定沉默本身不代表接受),因为根据双方当事人之间事先确立的习惯做法,卖方已习惯于在不明确表示接受的情况下执行订单。