Voir G. Venturini, « La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des États », 112 Recueil des Cours (1964), p. 420. Ce même auteur reconnaît que la distinction entre « nullité et annulabilité » n'a pas totalement été acceptée par la doctrine.
G. Venturini, “La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilateraux des Etats”, Recueil des Cours, vol.112 (1964), p.420, 尽管作者承认,文献中没有完全接受无效与可
之间的区别。

作为一项一般规则并不恰当,因为不同的法律体系所采取的解决办法是多种多样的,

些应受控制而且可能为法院核可的交易或其虽然有效但需替换破产代表的交易。



