4 L'État partie fait valoir que l'auteur a engagé six recours différents devant les tribunaux nationaux, qui ont tous rejeté ses arguments. Le Tribunal supérieur de justice a rejeté un recours en révision présenté par l'auteur, en concluant que «si le fait même à l'origine du traumatisme n'est pas établi, du moins en ce qui concerne le travail réalisé, il est impossible de qualifier le décollement de rétine d'accident de travail».
4 缔约国声称,提交人向国内法院六次提出要求重新
查
上诉,而所有
法院都驳回了

点,高级法院驳回了提交人提交
重新
理
上诉,其结
是,如果受伤
事实本
法证实,至少
法证实受伤与从事
工作有关,就
法将视网膜剥离归为工伤事故。
核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。



