Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于
时在安哥拉拥有财产的
萄牙公民而不延及非萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分
人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的
公民而不延及非人？
声明：以上例句、词性
类均由互联网资源自动生成，
经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 
认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均由
资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答
个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：
、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那
为什
哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不
葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行
仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上句、词性分类均由互联网资源
成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认
，需要回答以下几个问题：
什在安哥拉被剥夺财产的
采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡公民而不延及非葡？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过
工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 缔约国认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥
被剥夺财产
人采
动仅限于时在安哥
有财产葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件
观点；若发现问题，欢迎向我们指正。
Según el Estado Parte, se plantean los siguientes interrogantes: ¿por qué limitar la acción relativa a los expoliados de Angola solamente a los ciudadanos portugueses que poseían bienes y no, de la misma manera, a los no portugueses?
10 认为，需要回答以下几个问题：那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采取的行动仅限于时在安哥拉拥有财产的葡萄牙公民而不延及非葡萄牙人？
声明：以上例句、词性分类均由资源自动生成，部分未经过人工审核，其表达内容亦不代表本软件的观点；若发现问题，欢迎向我们指正。