Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能被解释为一项要求缔结条约的提，声被苏伊士运河用户协会确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有可能将埃及声解释为一项真正的单方面声……际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认，“至于它可能被解项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河会明确拒绝，会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有可能将埃及声明解项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它能被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户明确拒绝，用户常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续，“有能将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于被解释为一项要求缔结条约的提议，这个明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有将埃及明解释为一项真正的单方面明……使国际社会必须确定其实际的法律”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有可能将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用明确拒绝，用非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能解释为一项要求缔结条约提议，这个声明苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合价人” 作者继续说，“有可能将埃及声明解释为一项真正单方面声明……使国际社会必须确定其实际法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至能被解释为一项要求缔结条约的提议，这个被苏伊士运河用户协会确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有能将埃及解释为一项真正的单方面……使国际社会必须确定其实际的法律效”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有可能将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的被发价人” 作者继续说，“有可能将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。